Podd #2: ”Spännande men inte nödvändigtvis bra”

Två veckor har gått sedan första avsnittet. Den här gången pratar vi om hockey också! Och det blev ett saftigt avsnitt på dryga timman. Orkar ni?

Häng i så fall med när vi i det andra avsnittet avhandlar bland annat detta:

  • Hur hade säsongen 2019/20 gått om den spelats klart?
  • Hur är balansen i truppen? Var finns styrkor respektive frågetecken?
  • Kedjorna i princip utstakade redan. Finns en tydlig topp 6.
  • Fyskraven, tävlingarna, brunkare och Max Friberg.
  • Lechtaler och Rönnberg till förbundet? Vad händer då?
  • Lite om Burström och Stråhle. Och Julius Bergman.
  • Ombyggnadsprocessen i tre steg.

(Notera att avsnittet spelades in före det att nyheten om Rogers förlängda kontrakt släpptes.)

Podden hittar du också hos iTunes, Acast, Spotify, Pocket Casts, osv.

Gillade man detta och vill ha mer i samma stil kan man dela inlägget på sociala medier, betygsätta och lajka poddavsnittet på sin föredragna poddläsare samt gå till sidan Stötta för att se vad mer man kan göra för att hjälpa oss fortsätta göra detta.

Vi tar gärna emot feedback i kommentarsfältet nedan, på Twitter (@patricagblad och @psteingruber) eller via epost (frolundabladet@gmail.com).

På återseende!

En reaktion till “Podd #2: ”Spännande men inte nödvändigtvis bra”

Kommentera